据了解，这种评定标准对空调的性能要求非常严格，要求“节能更要节材、节能更要持久、节能更要长寿、待机状态也要节能、更能应付恶劣的高低温环境”。通过评定的样机，其性能和衰减量要较普通机型少10％以上。
　　
　　阶梯电价让节能从多少有些虚幻的公民责任变成了直接关系到家庭钱袋子的具体问题，于是消费者对家电的节能性能给予了前所未有的关注。那些曾经让消费者备感困惑的节能性能指标、名词等逐渐成为了消费者需要了解的一项生活常识，傍晚在小区里散步的大爷大妈可能会跟同伴交流一下如何识别家电产品上粘贴着的能效标志，而在超市里购物的家庭主妇也许在选购节能灯的时候不仅会辨别产品的瓦数，还会查看一下外包装上标注的流明指标。心细的消费者还会计算一下购买节能产品数年内节省的电费是否与自己所多付出的费用相当，企业更是以此向消费者证明花高价购买了节能产品是多么的合算。
　　
　　但是，大多数消费者不能了解的是，这些代表产品能效的指标仅仅针对的是新产品，而几年以后这些产品的运行是否仍然能让家里的电表“放慢脚步”则无从判断，因为目前还缺乏关于产品节能性能的“可靠性标准”。因此，消费者心里的这些算计和对于多年后节省的电费能够弥补眼前的支持的美好愿景最终就有可能成为镜中花、水中月，企业的宣传也可能就会成为一个无法兑现的“天方夜谭”。
　　
　　针对空调的长效节能标准，中国家电协会副理事长王雷指出，空调不仅要能效高，还要在使用周期内保持较为稳定的节能效果，这样才能算是真正意义上的节能空调。但真正的节能家电产品却不是消费者凭借通过对产品使用的观察就可以判断的，这需要标准的规范和权威的测定。
　　
　　曾经，由于光通维持率达不到标准，节能灯被消费者们指责为“节电不节钱”，而光通维持率就是节能灯产品的一项节能可靠性标准，当一支不符合标准的灯在被消费者使用时，虽然从点燃到寿终的时间很长，但是在这个过程中光通量下降太快，使得照明的质量受到很大影响，耗费同样的电能却得不到应有的亮度。而为了得到合适的照度，一些消费者可能会在中途不得不更换灯泡。
　　
　　根据国家标准规定，节能灯的寿命应不低于8000小时，光通维持率（相当于发光量维持能力）在点亮2000小时后，不能低于80％。而在此前，上述两项指标分别为6000小时和不低于78％。标准要求的提高，促使节能灯不仅节电，而且节钱。同样，家电在使用过程中的能耗水平也是不断提高的，曾有我国台湾学者指出，老旧的家电设备（10年或以上）由于效率低下、零件性能老化，在相同的使用时间下，耗电量将近新产品的2倍。
　　
　　家电的安全有了可靠性标准，家电的除菌性能的衰减速度也受到了相关标准的制约。如今，针对空调的节能性能终于有了第一份“可靠性标准”，虽然该标准不是强制性的，但是至少让消费者有了一个明白消费的机会。我们期待针对各种用能产品的节能可靠性标准能够陆续出台。